2019-11-15 09:05:42来源：尚七网综合
限制性定语从句是什么?其中的“限制性”到底指的是什么?非限制性定语从句与限制性定语从句本质区别在哪?
如果你也有以上这些问题，请耐心往下读!我们先从定语从句的意义说起。
你有天在书店突然发现了她梦寐以求的书，你决定买回去送给她。当你送给她时说:“This is the book.” 这句话简单明了，结构正确。但你会发现有一点美中不足，就是the book的范围太广了，是我们一起看过的那本书?还是我们一起讨论过的那本书?还是我们一起夜以继日编写的那本书?等等……
这时，你发现了用一个简单句表达思想时的局限性。所以改用两个句子来表达:This is the book.You want the book. 意思是全了，但重点跑偏了!我们要强调的是梦寐以求的书。所以选用定语从句，you want the book 由原来独立的句子变为从句，This is the book成了主句。首先将从句 you want the book中与主句重复的地方变成定语从句连接词，即 you want which(人用who，物用which)。然后将连接词提前，即 which you want。最后一步，将两句合并，即This is the book which you want.(重复的部分在主句中叫先行词!)which you want 作为定语从句修饰 the book，同时起到了限定它的范围和补充它的内容的作用!!这就是我们常说的限定性定语从句!
意义:我们用一个句子不能深层次的描述一件事物(或人物)，所以我们用两个句子，两种角度合并起来 立体的描述它(他)，但我们又要分清主次!
非限定性定语从句
我们来看个例子:Our guide，who was a French Canadian，was an excellent cook.我们的向导，一个法裔加拿大人，擅长于烹调。
其中的 who was a French Canadian是非限制性定语从句，修饰our guide。此时的定语从句只有补充的作用，没有限定的作用。因为在此句话中导游只有一个，所以不用去限定!
区别
要讲区别，看例子:
① I have a brother who is an actor.
② I have a brother ，who is an actor.
这两点句子几乎一模一样，只是②多了个逗号!从此他们的差别就很大!
①是限定性定语从句，既然需要限定，说明我的兄弟很多。句子翻译是: 我有一个兄弟是演员!当然我还有其他兄弟!也可以翻译成: 我其中的一个兄弟是演员!
②是非限定性定语从句，既然不需要限定，那说明我只有一个兄弟!句子翻译成:我有一个兄弟是演员!当然我只有一个兄弟!也可以翻译成:我唯一的兄弟是演员!当然我们平时不会这样说话!
此时，我们就能区分限定性定语从句和非限定性定语从句的区别了!他们共有的特性是补充和说明!
为什么用错了会有误会呢?
先给大家举两个例子
My son who loves sports is playing foofootball.
My son, who loves sports, is playing foofootball.
其实这两个句子都是完全正确的句子，区别仅仅在于第一句的从句前后没有逗号，而第二句用逗号隔开。这两种用法都是非常普遍的，而且它们的意思完全不一样。在有些特定的语境下，用错这两个句子会带来很大的歧义。
光看了这两句话就知道了，我们把第一句这种没有逗号的定语从句称为限制性定语从句;第二句从句前后有逗号的为非限制性定语从句。
看到这个图片我们就可以清楚知道，翻译过来非限制性和限制性的区别了。其实最主要的区别是，限制性定语从句对先行词的范围限定，简单的说就是那一个，而非限制性定语从句，用一个逗号隔开，只是对前面的一个补充说明，去掉不影响句义。
但是，如果回到限定性的语境当中去，我们去掉定语从句之后，意思就完全乱套了。去掉限定从句后，对方就完全不知道在说哪一个儿子，就会引起误会了。
我们再看个更简单的例句，
My mother who is 86 lives in Beijing. 这句话就很荒唐了，限定性从句意味着「我」还有别的妈妈，所以应该改为非限定性从句：
My mother, who is 86, lives in Beijing.
这下大家明白了吗?
再给大家附上两张图，表示从句中的指代关系。
最后希望大家看完这篇文章，就不要用错定语从句啦，搞清楚非限制性和限制性的区别了吗?千万别搞乌龙咯!
