2018-11-14 16:26:18来源：搜狐
对于考生来说，走过较长的路就是命题人的套路。在考试中稍有差池就会掉进命题人埋的坑。正所谓：知己知彼，百战不贻;不知彼而知己，一胜一负;不知彼不知己，每战必败。今天就结合真题分析在消防工程师考试中出题老师常用套路的三个招数!
第一招：无中生有
考生若是在复习的时候那就很陷入命题老师的陷阱中。命题老师出题讲究“既出其不意，又合情合理”，那么教材和规范中的“注”就需要小伙伴们也关注下，这些点也是老师们愿意命题的。
以15年《技术实务》为例：
第7题地下汽车库的较小需配灭火级别的考题，考点来自教材P362页注释部分(《灭火器规》7.3.3);
比如第42题加油站分类中柴油罐折半计入的考题，考点来自教材P404注释部分(《加油站规》3.0.9)。
对于这类题型，应在复习时注意表格下面的注释部分，比如二级耐火等级工业建筑采用不燃烧材料的吊顶时，其耐火极限不限;疏散距离中当建筑内全部设置自喷时可增加25%等。
第二招：暗度陈仓
当你看到一道题很简单时，它可能是真的很简单，也可能是表面简单故意误导，实则很难。这种题厉害之处就是挖坑、埋陷阱。
以2016年《技术实务》为例：
第41题关于某商店建筑水流指示器问题，看似水流指示器问题，实则考查多层民用建筑设自喷时防火分区的划分。
第73题关于登高操作场地平面布置的问题，看似建筑高度大于50m场地不应小于20×10，实则考查沿一个长边设置登高操作场地的问题。
第三招：趁火打劫
古语云，兵不厌诈。很多考友在考完试后有个习惯就是考完就睡，接着准备下一场，却不知道上一场没搞明白的知识点，下一场仍然考。甚至去年考的点，今年还会考。
例如关于加油站分类中柴油罐折半的考点，2015年考完后，2016年接着考，题型没变，就换了个数字而已，类似的还有耐火极限、商店防火分区等，所以别再相信今年考过的明年不会再考。
下面就以2016年考题举例来说说他们是怎么趁火打劫，不依不饶的。
《技术实务》第5题，独立建造且建筑面积不大于300㎡的单层甲类厂房较低耐火等级可为三级。甲类厂房可以为三级吗?基础不牢的考友开始纠结了，并带着疑惑参加下午的《综合能力》考试。
《综合能力》第20题，工业建筑中可采用三级耐火等级的是……D选项又来了个甲类厂房，选还是不选?真是书到用时方恨少!郁闷了一天，甲类厂房的耐火等级到底是怎么回事。。。。算了，不想了，晚上早睡，第二天打起精神考《案例分析》。
《案例分析》第六题第1问，指出该厂房火灾危险性和耐火等级方面存在的问题，又是甲类厂房。。。又是耐火等级。。。真是基础不牢，地动山摇!
出题老师们的招数还有很多，但是万变不离其宗，关键是考生自己平时要打好基础，以不变应万变。在答题时只要认真审题，就能避免套路，考试多得分
